آیا نگرانی درباره هوش مصنوعی جنجال تبلیغاتی است؟
تاریخ انتشار: ۱۴ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۸۹۹۶۶۸
ایتنا - یکی از کارشناسان به اسکاینیوز میگوید که «توجه» به احتمال خطرهای ناشی از هوش مصنوعی مهم است. او تردید دارد که دولتها بتوانند این فناوری را کنترل کنند.
برخی از کارشناسان، از جمله جفری هینتون «پدرخوانده هوش مصنوعی»، هشدار دادهاند که هوش مصنوعی درست شبیه به بیماریهای همهگیر و جنگ هستهای میتواند انسان را در معرض خطر انقراض قرار دهد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
به گزارش ایتنا و به نقل از ایندیپندنت، از رئیس شرکت سازنده «چت جیپیتی» گرفته تا رئیس آزمایشگاه هوش مصنوعی گوگل، بیش از ۳۵۰ نفر گفتهاند که مدیریت ریسک و مقابله با «خطر انقراض انسان با هوش مصنوعی» باید «اولویت جهانی» باشد.
هوش مصنوعی در عین حال که میتواند کارهای نجاتبخشی کند- از جمله طراحی الگوریتمهای بررسی تصویرهای پزشکی مانند پرتو ایکس و اسکن و سونوگرافی- قابلیت رشد سریع و استفاده گستردهتر از آن به نگرانیهایی نیز دامن زده است.
مقاله اسکاینیوز به برخی از نگرانیهای اصلی از کاربرد هوش مصنوعی نگاهی انداخته و به این موضوع پرداخته است که چرا منتقدان برخی از این ترسها را بیش از حد و بیمورد میدانند.
اطلاعات نادرست و تصویرهای جعلی ساخت هوش مصنوعی
برنامههای کاربردی هوش مصنوعی در وبسایتهای رسانههای اجتماعی منتشر و پربازدید شدهاند. بسیاری از کاربران تصویرهایی جعلی از افراد مشهور و سیاستمداران منتشر میکنند و دانشجوها از «چت جیپیتی» و دیگر «الگوهای یادگیری زبان» برای تولید مقالههای سامانههای هوش مصنوعی بهنوعی شبیهسازی ماشینی از فرایندهای هوش انساناند. اما آیا بهراستی این خطر وجود دارد که این سامانهها به اندازهای پیشرفت کنند که از کنترل انسان خارج شوند؟ دانشگاهی استفاده میکنند.
یکی از نگرانیهای کلی در مورد هوش مصنوعی و توسعه آن مربوط به اطلاعات نادرست تولید شده هوش مصنوعی است و اینکه این اطلاعات جعلی چگونه سبب سردرگمی در فضای آنلاین میشود.
پروفسور استوارت راسل، دانشمند بریتانیایی، میگوید یکی از بزرگترین نگرانیها در مورد اطلاعات نادرست و بهاصطلاح «دیپفیک» (Deep Fake) است.
دیپفیک به ویدیوها یا عکسهایی گفته میشود که در آنها صورت یا بدن شخص به صورت دیجیتالی تغییر داده میشود و سر و بدن افراد متفاوت روی هم گذاشته میشود. این کار را معمولا از روی کینهتوزی یا برای انتشار عمدی اطلاعات نادرست میکنند.
پروفسور راسل میگوید تولید اطلاعات نادرست از مدتها پیش برای هدفهای «تبلیغاتی» وجود داشته است، اما اکنون تفاوت در این است که مثلا او میتواند از چتبات آنلاین «جیپیتی۴» بخواهد که سخنان یک مجری تلویزیونی را بهکلی به نحو دیگری تغییر دهد.
هفته گذشته، یک تصویر جعلی که به نظر میرسید انفجاری در نزدیکی پنتاگون باشد برای مدت کوتاهی در رسانههای اجتماعی منتشر و بهسرعت پربازدید شد. آن تصویر عدهای را به راستیآزمایی واداشت و خدمات آتشنشانی را نیز به واکنش و انتشار بیانیهای در رد آن ادعا وادار کرد.
آن تصویر، که ظاهرا توده بزرگی از دود سیاه را در کنار مقر وزارت دفاع آمریکا نشان میداد، گویا با استفاده از فناوری هوش مصنوعی درست شده بود.
آن تصویر نخستین بار در توییتر منتشر شد و حسابهای خبری تایید شده، اما جعلی، بهسرعت آن را بازنشر کردند. اما راستیآزمایی آن خیلی زود ثابت کرد که هیچ انفجاری در پنتاگون رخ نداده است.
در عین حال، اقدامهای دیگری نیز در این مورد در جریان است. در ماه نوامبر، دولت تایید کرد که هفته گذشته، یک تصویر جعلی که به نظر میرسید انفجاری در نزدیکی پنتاگون باشد برای مدت کوتاهی در رسانههای اجتماعی منتشر و بهسرعت پربازدید شد. آن تصویر عدهای را به راستیآزمایی واداشت و خدمات آتشنشانی را نیز به واکنش و انتشار بیانیهای در رد آن ادعا وادار کرد. آن تصویر، که ظاهرا توده بزرگی از دود سیاه را در کنار مقر وزارت دفاع آمریکا نشان میداد، گویا با استفاده از فناوری هوش مصنوعی درست شده بود. به اشتراکگذاری هرزهنگاریهای «دیپ فیک» بدون رضایت افراد بر اساس قانون جدید جرم محسوب میشود.
پیشی گرفتن از هوش انسان
سامانههای هوش مصنوعی بهنوعی شبیهسازی ماشینی از فرایندهای هوش انساناند. اما آیا بهراستی این خطر وجود دارد که این سامانهها به اندازهای پیشرفت کنند که از کنترل انسان خارج شوند؟
پروفسور اندرو بریگز از دانشگاه آکسفورد گفت که این هراس وجود دارد که در اثر قدرتمندتر شدن ماشینها، روزی فرا برسد که ظرفیت هوش مصنوعی از انسان فراتر رود.
او میگوید که در حال حاضر هر چیزی را که ماشین باید بهینه کند انسان انتخاب میکند. ممکن است این انتخاب با هدف مثبت یا منفی صورت بگیرد. در حال حاضر، انسان است که درباره آن تصمیم میگیرد.
به گفته او، هراس اینجاست که وقتی ماشینها مدام باهوشتر و قدرتمندتر میشوند، چهبسا روزی فرا برسد که ظرفیت هوش مصنوعی بسیار بیشتر از ظرفیت انسان باشد و انسانها توانایی کنترل آنچه را ماشین به دنبال بهینهسازیاش است از دست بدهند.
او میگوید که از همین رو، توجه به احتمال آسیب دیدن از هوش مصنوعی مهم است. بریگز اضافه میکند: «این موضوع برای من یا هیچیک از ما روشن نیست که آیا دولتها واقعا میدانند این موضوع را چگونه میتوان به شکلی ایمن حل و فصل کرد یا نه.»
همچنین، نگرانیهای بسیار دیگری نیز در مورد هوش مصنوعی وجود دارد- از جمله اثر آن بر آموزش. بهخصوص، با در نظر گرفتن هشدارهایی که کارشناسان درباره انتشار مقاله و از دست رفتن مشاغل طرح میکنند.
آخرین هشدار
در میان امضاکنندگان بیانیه «مرکز ایمنی هوش مصنوعی» نام هینتون و یوشوا بنجیو- دو تن از سه پدرخوانده هوش مصنوعی- نیز دیده میشود که به پاس کار خود در زمینه یادگیری عمیق، جایزه تورینگ ۲۰۱۸ را گرفتند.
اما این نخستین بار نیست که شاهد نگرانی کارشناسان فناوری در خصوص توسعه هوش مصنوعی هستیم.
در ماه مارس، ایلان ماسک و گروهی از کارشناسان هوش مصنوعی، بهدلیل آنچه خطرهای احتمالی برای جامعه و بشر میخواندند، خواستار توقف آموزش سامانههای هوش مصنوعی قوی شدند.
در نامهای که موسسه غیرانتفاعی «فیوچر آف لایف» تنظیم کرد و بیش از ۱۰۰۰ نفر آن را امضا کردند، امضاکنندگان در مورد خطرهای احتمالی سامانههای در ماه مارس، ایلان ماسک و گروهی از کارشناسان هوش مصنوعی، بهدلیل آنچه خطرهای احتمالی برای جامعه و بشر میخواندند، خواستار توقف آموزش سامانههای هوش مصنوعی قوی شدند. هوش مصنوعی رقیب انسان برای جامعه و تمدن هشدار داده بود. در آن نامه آمده بود که هوش مصنوعی ممکن است در قالب اختلالهای اقتصادی و سیاسی برای جامعه و تمدن خطرساز باشد.
این عده خواستار توقف شش ماهه «رقابت خطرناک» برای توسعه سامانههای قدرتمندتر از «جیپیتی۴» شده بودند، سامانهای که «اوپنایآی» بهتازگی راهاندازی کرده است.
همچنین، در اوایل این هفته، نخستوزیر بریتانیا ریشی سوناک با مدیر اجرایی گوگل ملاقات کرد تا در مورد «ایجاد تعادل مناسب» میان قوانین هوش مصنوعی از یک سو، و نوآوری از سوی دیگر صحبت کند. دفتر نخستوزیری گفت که نخستوزیر با «ساندار پیچای» در مورد اهمیت تضمین وجود «نردههای محافظ» مناسب برای اطمینان از ایمنی فنی صحبت کرده است.
هشدارهای «بیمورد» یا خطری جدی؟
اگرچه برخی از کارشناسان با بیانیه مرکز ایمنی هوش مصنوعی موافقاند، برخی دیگر در این زمینه مفهوم «پایان تمدن بشری» را ادعایی «بیربط و بیاساس» میخوانند.
پدرو دومینگوس، استاد علوم و مهندسی رایانه در دانشگاه واشنگتن، در توییتی نوشت: «یادآوری: بیشتر محققان هوش مصنوعی فکر میکنند این که هوش مصنوعی به تمدن بشری پایان میدهد بیربط است.»
هینتون در ادامه پرسید که برنامه دومینگوس برای ایمنی هوش مصنوعی و اینکه هوش مصنوعی کنترل را از دست ما در نیاورد چیست. پروفسور دومینگوس پاسخ داد: «همین حالا هم هر روزه افرادی که حتی به اندازه شما باهوش نیستند شما را کنترل و بازیچه خودشان میکنند، اما به هر حال، هنوز سر جای خودتان هستید و مشکلی ندارید. پس چرا فکر میکنید که این نگرانی بزرگ در مورد هوش مصنوعی موضوعی خاص و متفاوت است؟»
منبع: ايتنا
کلیدواژه: هوش مصنوعی چت جی پی تی ایلان ماسک سامانه های هوش مصنوعی اطلاعات نادرست هوش مصنوعی هوش مصنوعی برای جامعه سامانه ها آن تصویر
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.itna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ايتنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۸۹۹۶۶۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
جنجال در وزن حسن یزدانی
تیم ملی کشتی آزاد کشورمان همه تلاشش را خواهد کرد که با شش سهمیه کامل راهی پاریس شود. رحمان عموزاد در ۶۵ کیلو، حسن یزدانی در ۸۶ کیلو و امیرحسین زارع در ۱۲۵ کیلوگرم سهمیه حضور در المپیک را در مسابقات جهانی ۲۰۲۳ بلگراد گرفتند و حالا با احمد جوان در ۵۷ کیلو، یونس امامی در ۷۴ کیلو و امیرعلی آذرپیرا در ۹۷ کیلوگرم دنبال کسب سهمیه المپیک در مسابقات گزینشی آسیایی که ۳۱ فروردین تا ۲ اردیبهشت ماه در بیشکک برگزار میشود، خواهیم بود.
از جمع سه کشتیگیری که سهمیه المپیک را در صربستان گرفتند، رحمان عموزاد و امیرحسین زارع حضور خود در المپیک را قطعی کردند، اما در مورد حسن یزدانی مرد ۹ مداله کشتی ایران شرایط متفاوتی در چرخه المپیک در جریان است.
این کشتیگیر بعد از کسب مدال نقره جهانی و طلای بازیهای آسیایی تصمیم گرفت کتفش را جراحی کند. اینطور که بعداً مشخص شد حضور او در هر دو مسابقه نیز با کتف آسیبدیده بود که بعد از آن به تصمیم خودش و انتخاب پزشک نیز که از سوی خودش اتفاق افتاد، کتفش را جراحی کرد و برای چند ماه از کشتی و حضور در مسابقه دور شد که اگر این جراحی نبود، احتمالاً او هم مثل سایر مدالآوران تا اینجای کار وارد چرخه شده و چه بسا المپیکی شدنش را هم قطعی کرده بود.
به این ترتیب در چرخه انتخابی تیم ملی در سال ۲۰۲۴ در مورد حسن یزدانی شرایط ویژهاش مدنظر قرار گرفت و عنوان شد که او هر زمان شرایط حضور در مسابقه را پیدا کند، وارد چرخه خواهد شد.
اینطور که خودش و مربیان عنوان کردند، حسن یزدانی اواخر فروردین یا اوایل اردیبهشت قادر به بازگشت به تشک خواهد بود و از آن زمان رفته رفته میتواند مرور فن و تمرین کشتی را آغاز کند، در حالی که در این ایام نیز برای آنکه خودش را به المپیک برساند، به شدت و به صورت کاملاً منظم تمرین بدنسازی، فیزیوتراپی، آب درمانی و... را پیگیری کرده و دست از تلاش مستمر برای بازگشت برنداشته است.
مسئله مهم کیفیت بازگشت او و وضعیت کتفش بعد از جراحی و طی دوره نقاهت است و اینکه چه چیزی میتواند کیفیت بازگشت حسن یزدانی را پیش از حضور در میدان مهم و سنگینی، چون المپیک نشان دهد، حضور در مسابقه و رویارویی با حریفان است.
در این بین اتفاقاتی در روزهای اخیر رخ داده که با هم مرورش میکنیم. حالا دیگر به نظر حضور کامران قاسمپور در وزن ۸۶ کیلوگرم و ورودش به چرخه این وزن المپیکی قطعی به نظر میرسد.
از آن سو، حسن یزدانی که در این ماهها در خانه (جویبار) تمرین کرده و فقط یک بار پیش از پایان سال، زمانی که برای پیگیری کارهای پزشکیاش به تهران آمده و سری هم به اردوی تیم ملی زد، ابتدا در برنامه پایانی سال تلویزیون شرکت کرده و از آمادگیاش برای بازگشت به تیم ملی خبر داد. در ادامه نیز در اردوی تیم ملی حاضر شد و این در حالی بود که مربیاش همت مسلمی هم طی مصاحبهای جنجالی، گفته بود کامران قاسمپور جایی در چرخه ۸۶ کیلوگرم تیم ملی در سال ۲۰۲۴ نخواهد داشت!
این در حالی است که وضعیت هر دو کشتیگیر به نوعی شبیه به هم بوده، با این تفاوت که حسن یزدانی بعد از بازیهای آسیایی اساساً به دلیل جراحی در هیچ مسابقهای حاضر نبوده، اما کامران قاسمپور با وزن ۹۷ کیلوگرم به چرخه ورود داشته و در ادامه مشخص شد که وزن و شرایط جسمانی او مناسب این وزن نبوده وگرنه کدام چرخه و کدام فدراسیون و کادر فنی است که به قهرمانی، چون کامران قاسمپور که قبلاً خودش را در ۹۲ کیلوگرم با دو قهرمانی متوالی جهان اثبات کرده، فرصت حضور در وزن المپیکی مناسبش را ندهد؟
مسئله کشتی این نیست که حسن یزدانی نماینده ۸۶ کیلوگرم ایران در بازیهای المپیک است یا کامران قاسمپور و یا حتی هادی وفاییپور؛ مسئله امروز کشتی این است که در این وزن مسابقه انتخابی تعیینکننده نماینده المپیکی ایران باشد و به واسطه مدال و افتخارات قبلی کشتیگیر، ملیپوش انتخاب نشود. همانطور که رحمان عموزاد و امیرحسین زارع نیز که سهمیه المپیک را گرفته بودند، با شکست حریفان مستقیمشان صاحب دوبنده تیم ملی در المپیک شدند.
کسب ۹ مدال المپیک و جهانی هرچند حسن یزدانی را به تافتهای جدا بافته در کشتی ایران بدل کرده و او اکنون رکورددار مدال در تاریخ کشتی ایران است، اما در المپیک به مدالهای قبلی حسن یزدانی، مدالی تعلق نخواهد گرفت و چیزی که اهمیت دارد وضعیت کتف این کشتیگیر است که صرفاً در میدان مسابقه مشخص خواهد شد آیا او را بار دیگر برای کسب مدال همراهی خواهد کرد یا خیر.
قبلاً هم گفتیم، باز هم میگوییم، از فدراسیون علیرضا دبیر که خودش تجربه شرایط مشابه با حسن یزدانی را در المپیک ۲۰۰۴ آتن دارد، انتظار میرود در وضعیت کنونی ۸۶ کیلوگرم، بهترین تصمیم را اتخاذ کند. علیرضا دبیرِ جوان، بعد از جراحی کتف اصرار داشت که بدون مسابقه انتخابی به المپیک آتن برود، چون اعتقاد داشت کتف او فقط یک بار برای کشتی گرفتن در این سطح جواب میدهد و این مسابقه باید المپیک باشد.
آن کورتونهای هر روزه که اثرش برای همیشه بر کتف قهرمان المپیک ۲۰۰۰ سیدنی ماند و درمان دردناکی که بعد از جراحی انجام داد، صرفاً برای این بود که میخواست اولین دو طلایی تاریخ کشتی ایران در المپیک شود. او ۱۰ روز مانده به اعزام کاروان ورزش ایران به آتن، خودش هم فهمید که کتفش جواب نمیدهد، اما دیگر دیر شده بود و زمانی که گفت این کتف بیرون میزند، کمیته ملی المپیک اعلام کرد که اسمها به IOC اعلام شده و قابل تغییر نیست. انصراف دیرهنگام دبیر، افاقه نکرد، در عین حال وزن بدن اصغر بذری هم ۸۰ کیلوگرم بود و کادر فنی وقت تیم ملی از او هم بابت حضور در المپیک به خاطر نتایج رقم خورده در جام اوماخانوف، مطمئن نبود؛ به این ترتیب دبیر به آتن رفت و باخت تلخی را آنجا تجربه کرد که تا سالها به تنهایی تاوانش را داد.
حسن یزدانی قهرمان بزرگ کشتی ایران است، قهرمانی دوستداشتنی که امیدوار هستیم بعد از مصاحبه غیرحرفهای مربیاش، حضور در برنامه نوروزی تلویزیون و بازگشت به اردوی تیم ملی، گام بعدیاش اصرار برای حضور در المپیک بدون مسابقه انتخابی نباشد.
در عین حال هم از علیرضا دبیر انتظار میرود در این زمینه به دنبال برقراری عدالت در ۸۶ کیلوگرم باشد. کشتی ایران در المپیک باید به دنبال کسب مدال طلا باشد، چه با حسن یزدانی، چه کامران قاسمپور و چه هادی وفاییپور؛ و چگونه بهترین نفر برای حضور در بازیهای المپیک انتخاب خواهد شد؟ در کشتی انتخاب برترینها صرفاً با مسابقه انتخابی در شرایط برابر اتفاق میافتد، نه حضور در برنامه تلویزیونی و مصاحبه مربی.
حسن یزدانی در این سالها همیشه پایبند به مسابقه انتخابی بوده است، هیچگاه از مسابقه انتخابی فرار نکرده و بدون آنکه حق کسی پشت خط او پایمال شده باشد، صاحب دوبنده تیم ملی شده است، ۹ مدال هم از این رهگذر از آن خود کرده است.
حالا باید ثابت شود که کتف او کاملاً آماده مبارزه است، که با کتف سالم در سالهای قبل - حتی اگر بر این باور باشیم که کتف آسیبدیدهاش در جهانی ۲۰۲۳ منجر به ضربه فنی شدن مقابل دیوید تیلور شد - چندین مرتبه شکست را مقابل حریف مستقیمش که کشتیگیر آمریکایی بوده، تجربه کرده است.
کشتی ایران در سال المپیک روزهای حساسی را پیش رو دارد که قطعاً حساسیت اتفاقاتی که بعد از این در ۸۶ کیلوگرم رقم میخورد، بیش از همه اوزان است.
انتخاب ملیپوش در شرایطی عادلانه، بهترین نفر را روانه المپیک خواهد کرد، المپیکی که بار دیگر همه نگاهها در آن به کشتی است.